@Woopee also meine fakultät (lebenswissenschaften) ist gleich an der wirtschaftsuni, bei der wir hin und wieder in die mensa gehen…nun, wir grenzen uns auch gerne mit lauten rufen “WIR können WIRKLICH was!” ab
dass bwl’er nix von wirtschaft verstehen, sehen wir ja nun täglich in den medien…herrlich, wie sich ein ganzer “wissenschafts”zweig bloß stellen kann
@Lisa18061987
Wenn für dich guter Ton eine lästige Pflicht ist, die du nur im Berufsleben erfüllst, solltest du dir einen andern Kanal zum Kommentieren aussuchen.
@sputnik7777 uff man = Ich dann eben … hab gard meine ausbildung zur Erzieherin hinter mir, bin daher froh wenn ich mal im Internet den guten Ton beiseite lassen kann Aber ganz ehrlich noch beim schreiben hab ich gedacht – man man man , ich kan nicht man schreiben … Witzig das dann so ein Kommentar kommt.
Wenn man sein programm schon mal auszugweise gesehen hat dann ist es beim 2. mal auch nicht meher witzig :-/ guckt euch mal was von Otto an, da drückt man noch 3 mal auf wiederholen. Ein auswendig gelernter Spruch nach dem anderen und gestellte Pausen für das Lachen des Publikums. Ich finde Comedy dann gut wenn nicht geklatscht wird, sondern nurnoch vor Lachen getobt wird.
@Woopee methodenkritisch ist deine Aussage zwar ansatzweise korrekt, aber hier ist Kabarett nicht akademischer Diskurs. Und gegen BWLer ist eo ipso jedes Vorurteil gerechtfertigt
Wissenschaftlich gelten Texte nur dann, wenn man einen (einfachen) Sachverhalt so verpackt, dass er möglichst unleserlich und unverständlich formuliert ist.
Manche Studienrichtungen müssen das machen, weil sie sonst nicht als “Wissenschaft” anerkannt werden würden.
Schwierig wird es, wenn der BWLer den Nicht-BWLr mit solchen “Fachbegriffen” bombardiert. Dieses Verhalten ist bei Physikern gegenüber Nicht-Physikern glaube ich weniger üblich.
Wenn man die beiden Aussagen vergleicht:
Physiker, “Formeln”:
“Die neue Dr Best Schwingkopf ist bei den Leuten relativ bekannt”
BWLer, “Floskeln”
“Wir sind top of mind im relevant set der dental care”
Der Ausdruck “relativ bekannt” ist doch hier die Floskel. Die zweite Aussage spezifiziert mit Fachbegriffen. Als hätten Physiker diese nicht.
Das ist BWLer Bashing und billiger Stereotypenhumor. Man kennt die Vorurteile der Zuhörer und bedient sie und hat mit Denken nichts zu tun.
Buh!
@Woopee also meine fakultät (lebenswissenschaften) ist gleich an der wirtschaftsuni, bei der wir hin und wieder in die mensa gehen…nun, wir grenzen uns auch gerne mit lauten rufen “WIR können WIRKLICH was!” ab
dass bwl’er nix von wirtschaft verstehen, sehen wir ja nun täglich in den medien…herrlich, wie sich ein ganzer “wissenschafts”zweig bloß stellen kann
@Lisa18061987
Wenn für dich guter Ton eine lästige Pflicht ist, die du nur im Berufsleben erfüllst, solltest du dir einen andern Kanal zum Kommentieren aussuchen.
@sputnik7777 uff man = Ich dann eben … hab gard meine ausbildung zur Erzieherin hinter mir, bin daher froh wenn ich mal im Internet den guten Ton beiseite lassen kann
Aber ganz ehrlich noch beim schreiben hab ich gedacht – man man man , ich kan nicht man schreiben … Witzig das dann so ein Kommentar kommt.
@Lisa18061987
Deine Meinung. Bedenke aber, dass du nicht “man” bist. Definitiv nicht.
Wenn man sein programm schon mal auszugweise gesehen hat dann ist es beim 2. mal auch nicht meher witzig :-/ guckt euch mal was von Otto an, da drückt man noch 3 mal auf wiederholen. Ein auswendig gelernter Spruch nach dem anderen und gestellte Pausen für das Lachen des Publikums. Ich finde Comedy dann gut wenn nicht geklatscht wird, sondern nurnoch vor Lachen getobt wird.
der werbeleiter hinterlässt ein klassisches respons element im zuge einer go ahead campagne
genial!!!
@Woopee methodenkritisch ist deine Aussage zwar ansatzweise korrekt, aber hier ist Kabarett nicht akademischer Diskurs. Und gegen BWLer ist eo ipso jedes Vorurteil gerechtfertigt
mir müsse expandiere!!!
hammer geil… ist jetzt ein running gag in der schule..
bingo! treffend formuliert
Wissenschaftlich gelten Texte nur dann, wenn man einen (einfachen) Sachverhalt so verpackt, dass er möglichst unleserlich und unverständlich formuliert ist.
Manche Studienrichtungen müssen das machen, weil sie sonst nicht als “Wissenschaft” anerkannt werden würden.
@Woopee
Ich bin Betriebswirtin und finds luschtig.
Im Studium werden einfacher Sachverhalte kompliziert verpackt und mit möglichst viele Anglizismen verpackt. Wichtig, wichtig.
ich find ihn gut =)
Schwierig wird es, wenn der BWLer den Nicht-BWLr mit solchen “Fachbegriffen” bombardiert. Dieses Verhalten ist bei Physikern gegenüber Nicht-Physikern glaube ich weniger üblich.
Wenn man die beiden Aussagen vergleicht:
Physiker, “Formeln”:
“Die neue Dr Best Schwingkopf ist bei den Leuten relativ bekannt”
BWLer, “Floskeln”
“Wir sind top of mind im relevant set der dental care”
Der Ausdruck “relativ bekannt” ist doch hier die Floskel. Die zweite Aussage spezifiziert mit Fachbegriffen. Als hätten Physiker diese nicht.
Das ist BWLer Bashing und billiger Stereotypenhumor. Man kennt die Vorurteile der Zuhörer und bedient sie und hat mit Denken nichts zu tun.
Buh!
Der Strauss steckt nicht den Kopf in den Sand.
er macht sich sogar selbst über sich lustig
stichwort: Parkhaus…
das is comedy mit niveau =)
Unglaublich was der Schröder für ein Idiot war …
hilfe! meine credibility is am arsch….XD
stoiber als logopäde genial
ich finds auch toll, dass er witze reißt, ohne jemanden zu verletzten
im buch steht das mit dem vogel strauß richtig
der mann is super, weil eer auch mal klartext spricht ohne unangenehm zu werden.
und was macht der Herr Ebert?
Was hat das Lesen eines bestimmten Buches mit dem Verständnis für Kabarett und der eigenen Art von Humor zu tun?
KLUUUUUUUHGSCHAISSER!!…xD